Liên đoàn Bóng đá Hàn Quốc bị tố giấu hồ sơ bổ nhiệm HLV, thừa nhận dùng AI để xử lý dữ liệu

Phiên điều trần của Ủy ban Văn hóa, Thể thao và Du lịch thuộc Quốc hội Hàn Quốc đối với KFA đã được lùi sang ngày 30/7. Cuộc làm việc diễn ra trong bối cảnh bóng đá Hàn Quốc chịu nhiều sức ép sau kỳ World Cup 2026, nơi đội tuyển quốc gia phải dừng bước ngay từ vòng bảng. Kết quả thất vọng này khiến quá trình điều hành của KFA, ban huấn luyện và công tác hoạch định chuyên môn trở thành tâm điểm tranh luận.

Một trong những vấn đề gây chú ý nhất là việc bổ nhiệm HLV Hong Myung-bo vào năm 2024. Sau khi nhà cầm quân này từ chức vì thành tích không như kỳ vọng tại World Cup 2026, truyền thông Hàn Quốc tiếp tục đặt dấu hỏi về tính minh bạch trong quy trình lựa chọn ông.

Trước đó, KBS từng cho rằng những tranh cãi đã xuất hiện ngay từ thời điểm bổ nhiệm. Theo thông tin được công bố, cựu Giám đốc kỹ thuật Lee Im-saeng đã có buổi gặp và phỏng vấn HLV Hong vào đêm muộn tại một quán cà phê, làm dấy lên nhiều nghi ngờ về sự công bằng trong quá trình tuyển chọn.

Mới đây, The Fact tiếp tục đưa tin KFA không bàn giao nhiều tài liệu quan trọng theo yêu cầu của Quốc hội trước phiên điều trần. Qua quá trình rà soát hồ sơ mà KFA gửi tới nghị sĩ Kim Jae-won, thành viên Ủy ban Văn hóa, Thể thao và Du lịch, nhiều tài liệu liên quan đến việc xây dựng các chính sách lớn, đặc biệt là quy trình bổ nhiệm HLV trưởng đội tuyển quốc gia, đã không được cung cấp.

Những hồ sơ còn thiếu bao gồm biên bản các cuộc họp của Ủy ban Tăng cường sức mạnh đội tuyển, tài liệu đánh giá và tìm kiếm ứng viên, báo cáo thẩm định cuối cùng trước khi bổ nhiệm, các văn bản phê duyệt nội bộ cũng như báo cáo trình lên chủ tịch liên đoàn.

Khi Quốc hội yêu cầu làm rõ các tiêu chí đánh giá, phương pháp chấm điểm, kết quả thẩm định và căn cứ lựa chọn HLV trưởng, KFA nhiều lần phản hồi rằng họ "khó có thể cung cấp" các tài liệu liên quan.

Không dừng lại ở đó, liên đoàn cũng từ chối bàn giao hợp đồng của HLV trưởng đội tuyển quốc gia cùng hồ sơ về các khoản bồi thường phát sinh do chấm dứt hợp đồng trong vòng 10 năm qua. KFA cho biết quyết định này nhằm tuân thủ các điều khoản bảo mật và bảo vệ bí mật kinh doanh.

Theo giải thích của KFA, việc không công bố một số hồ sơ xuất phát từ quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân và các cam kết bảo mật trong hợp đồng. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng việc viện dẫn lý do thiếu dữ liệu hoặc không thể cung cấp hồ sơ đã phản ánh những hạn chế trong công tác quản lý và lưu trữ tài liệu của liên đoàn.

Một chi tiết khác cũng gây nhiều tranh cãi là hệ thống tiếp nhận và quản lý đơn khiếu nại. Khi được yêu cầu thống kê các phản ánh gửi qua Trung tâm Shinmungo theo từng nhóm nội dung, KFA cho biết đã sử dụng AI để phân loại từ khóa thay vì cung cấp các thống kê được quản lý thường xuyên.

Theo The Fact, điều này cho thấy AI chỉ được sử dụng để xử lý dữ liệu sau khi Quốc hội yêu cầu cung cấp hồ sơ, từ đó làm dấy lên nghi vấn về việc KFA có thực sự theo dõi và quản lý hệ thống khiếu nại một cách bài bản trong suốt thời gian qua hay không.

Bình luận về vụ việc, nghị sĩ Kim Jae-won nhận định quá trình nộp tài liệu lần này phản ánh tình trạng "quản trị bốn không" của KFA, bao gồm không quản lý đầy đủ, không lưu trữ hồ sơ, không cung cấp tài liệu trọn vẹn và không giải trình rõ trách nhiệm. Theo ông, nếu muốn lấy lại niềm tin của dư luận, liên đoàn cần cải thiện công tác lưu trữ dữ liệu, minh bạch thông tin và hợp tác nghiêm túc với hoạt động giám sát của Quốc hội.

Ông cũng cho rằng KFA hoàn toàn có thể chủ động phối hợp bằng cách cung cấp các tài liệu đã được lược bỏ thông tin cá nhân hoặc bí mật kinh doanh, hoặc cho phép cơ quan chức năng tiếp cận hồ sơ theo hình thức không công khai. Đồng thời, vị nghị sĩ yêu cầu liên đoàn sớm làm rõ việc còn lưu giữ những tài liệu chưa nộp hay không, lý do của việc chậm cung cấp cũng như căn cứ pháp lý liên quan, đồng thời nhanh chóng bổ sung đầy đủ các hồ sơ còn thiếu.