"Đổ thừa kém may là sự ngụy biện cho thất bại của U23 VN"

Anh chia sẻ cảm giác thất vọng: “Khi chúng ta cầm bóng nhiều hơn, dứt điểm nhiều hơn mà không vào, thì đừng bao giờ đổ lỗi cho việc thiếu may mắn mà hãy nhìn thẳng vào vấn đề là dứt điểm kém”.

 

Hồng Quân trong một tình huống bỏ lỡ cơ hội, sau khi vượt qua hậu vệ U23 Myanmar và đối mặt thủ môn. Ảnh: Hoàng Hà

Thế nên, thất bại dành cho U23 Việt Nam là kết cục tất yếu. Nhà báo Trương Anh Ngọc thẳng thắn bày tỏ quan điểm: “Bóng đá không có chỗ cho sự đổ thừa, nhất là khi đổ thừa cho sự kém may”.

Không phải đến trận đấu gặp U23 Myanmar, những nhược điểm của U23 Việt Nam mới phơi bày. Nhưng ở cuộc đọ sức có ý nghĩa quyết định, nguyên nhân của mọi nguyên nhân vẫn nằm ở cách vận hành chiến thuật và lối chơi bất hợp lý.

Đồng nghiệp cũ của nhà báo Trương Anh Ngọc tại Thông Tấn Xã Việt Nam, nhà báo Hồng Ngọc nhận xét rất thâm thúy: “U23 Việt Nam là đội bóng đặc biệt. Hàng tiền vệ chỉ có chức năng cản phá, trong khi nhiệm vụ kiến tạo lại thuộc về các hậu vệ”.

Mô tả này ám chỉ việc các hậu vệ của U23 Việt Nam vẫn sử dụng quá nhiều những đường chuyền dài lên tuyến trên và dễ dàng bị hàng phòng ngự đối phương cản phá. Xuyên suốt từ đầu giải, hàng tiền vệ của HLV Miura chưa bao giờ cho thấy khả năng kiểm soát khu trung tuyến bằng những pha phối hợp.

HLV Vương Tiến Dũng từng phát biểu: “Chúng ta có con người nhưng bất lực trong việc khiến đối thủ phải chơi theo cách của mình”.

Trong khi đó, chuyên gia Phan Anh Tú đánh giá: “U23 Myanmar không có gì nổi trội hơn chúng ta. U23 Việt Nam rõ ràng mạnh hơn họ nhưng mắc phải sai lầm lớn nhất là không kiên định với cách nhập cuộc của mình”.

Thất bại của U23 Việt Nam là sai lầm của chính chúng ta, chứ không phải kém may. Ảnh: Hoàng Hà