Chồng kiện vợ vì "bỗng dưng lên chức bố"

Nguyên nhân xuất phát từ việc người vợ đã bí mật làm giả chữ ký của chồng, tự ý sử dụng tinh trùng của một người đàn ông khác để sinh con trong giai đoạn hai vợ chồng đang ly thân.

Ngày 3/6, Tòa án khu vực Kyoto đã chính thức mở phiên tranh tụng đầu tiên đối với vụ kiện hy hữu này.

Tháng 1/2020, cặp vợ chồng này đã cùng ký hợp đồng điều trị vô sinh với một bệnh viện chuyên khoa tại Kyoto để có con thứ hai. Sau quá trình điều trị y khoa, các phôi phối hợp giữa hai vợ chồng đã được tạo thành công và đưa vào lưu trữ đông lạnh. Tuy nhiên, sóng gió ập đến khi bước sang đầu năm 2022, mối quan hệ đôi bên rạn nứt dẫn đến việc ly thân, hai bên bắt đầu thảo luận về thủ tục ly hôn cũng như phân chia tài sản.

Trong giai đoạn này, người vợ đã nảy sinh ý định níu kéo cuộc hôn nhân đang trên bờ vực đổ vỡ. Cô đã tự tay làm giả chữ ký cùng giấy đồng ý của chồng để yêu cầu bệnh viện tiến hành chuyển phôi đông lạnh vào tử cung, nhưng quy trình này đã không thành công.

Không dừng lại ở đó, người phụ nữ này tiếp tục lấy mẫu tinh trùng từ một người đàn ông lạ, mang đến bệnh viện và nói dối các bác sĩ rằng đây là mẫu do chồng mình cung cấp, kèm theo một tờ giấy đồng ý có chữ ký giả mạo khác.

Do không mảy may nghi ngờ, bệnh viện vẫn tiến hành quy trình thụ tinh trong ống nghiệm theo đúng các bước chuyên môn. Kết quả là đến tháng 8/2023, một đứa trẻ đã chào đời trong sự ngỡ ngàng của người chồng. Sự việc chỉ bị phơi bày khi người vợ không thể tiếp tục che giấu và buộc phải thú nhận toàn bộ sự thật.  

Tháng 4/2025, tòa án đã tuyên phạt người phụ nữ này 1,5 năm tù, cho hưởng án treo 3 năm về tội làm giả giấy tờ. Chưa dừng lại ở đó, ngày 26/3/2026, người chồng tiếp tục đâm đơn kiện pháp nhân điều hành bệnh viện vô sinh. Anh đưa ra lập luận rằng nếu các bác sĩ chịu trách nhiệm thực hiện trực tiếp liên hệ hoặc xác nhận qua điện thoại với anh, họ đã dễ dàng phát hiện ra việc mẫu tinh trùng bị tráo đổi và các giấy tờ liên quan hoàn toàn là giả mạo.  

Ngược lại, phía bệnh viện kiên quyết bác bỏ mọi yêu cầu đòi bồi thường từ phía nguyên đơn. Đại diện cơ sở y tế này giải thích rằng, căn cứ theo các quy định pháp luật và hướng dẫn chuyên môn hiện hành, bác sĩ không bắt buộc phải xác nhận trực tiếp với người chồng ở từng bước nhỏ của quá trình điều trị.

Họ cũng lập luận thêm, trong thực tế đối với các cặp vợ chồng hiếm muộn, việc người vợ chưa thông báo ngay chuyện mang thai cho chồng không phải là điều quá bất thường, do đó phía bệnh viện hoàn toàn không có cơ sở nào để nghi ngờ tính xác thực của số giấy tờ được nộp lên.  

Dù biết đứa trẻ sinh ra vào tháng 8/2023 không mang dòng máu của mình, người chồng vẫn đưa ra một quyết định giữ nguyên quan hệ cha con trên giấy tờ hộ tịch và cam kết thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng để nuôi dạy đứa trẻ. Chia sẻ về quyết định này, anh cho biết: "Đứa trẻ vô tội và không nên phải gánh chịu hậu quả từ hành động của người lớn".