“Đưa ra mức bồi thường đó để các bị cáo thấy hậu quả nghiêm trọng mà các bị cáo đã gây ra”, ông Lê Văn Sơn (bố cháu Lê Hoàng Long) nói trong phiên tòa xét xử sáng nay.

Ngày hôm nay (14/1), TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) đưa vụ án bé Lê Hoàng Long, học sinh lớp 1 Trường Gateway tử vong vì bị bỏ quên trên xe đưa đón ra xét xử công khai.

Ông Lê Văn Sơn và vợ tại tòa

Cùng với các bị cáo, gia đình nạn nhân gồm bố mẹ cháu Long và các luật sư cũng có mặt tại tòa từ sớm. Chia sẻ trong phiên xét xử sáng nay, ông Lê Văn Sơn cho biết: Việc của con tôi rất oan nghiệt, uẩn khúc, nhiều vấn đề chưa được rõ ràng, sáng tỏ từ quá trình điều tra. 

“Gia đình tôi chưa cảm nhận được vấn đề gì sáng tỏ. Tôi thấy cáo trạng rất sơ sài, chưa chỉ rõ được nhiều uẩn khuất, đề nghị tòa làm rõ”, ông nói.

Theo lời khai của ông Sơn, hôm xảy ra sự việc, vợ ông nhận được điện thoại của bà Quy và số máy hotline của nhà trường thông báo cháu bị ngất. "Sau đó vợ tôi thông báo cho tôi. Tôi đi thẳng đến trường, trên đường đi tôi liên tục gọi thông tin hỏi thì được biết cháu được đưa vào bệnh viện Nhi Trung ương. Tôi tiếp tục gọi số hotline, được hướng dẫn gọi vào số của cô giáo đưa cháu đi cấp cứu thì được thông báo là đưa cháu đến bệnh viện E".

Bị cáo Nguyễn Bích Quy

Về trách nhiệm dân sự, đối với trường Gateway và bị cáo Nguyễn Thị Thủy (SN 1990, giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo), ông Sơn không yêu cầu trách nhiệm.

Đối với những bị cáo còn lại và bên liên quan, ông Sơn đề nghị phải bồi thường dân sự 1 tỷ đồng.

Vẫn theo lời ông Sơn, sự việc bé Hoàng Long tử vong khiến gia đình ông bàng hoàng, hoang mang. Mọi việc xảy ra, gia đình không lấy bất cứ chứng từ nào.

Bố nạn nhân cũng cho biết, cái chết của cháu Long có rất nhiều uẩn khúc nên gia đình phải làm nhiều thủ tục tâm linh, gia đình không muốn liệt kê ra đây. Nếu so với chi phí thực tế, con số yêu cầu bồi thường, gia đình ông Sơn đã đưa ra con số hạn chế.

“Đưa ra mức bồi thường đó để các bị cáo thấy hậu quả nghiêm trọng mà các bị cáo đã gây ra”, lời ông Sơn.

Về trách nhiệm hình sự, theo đề nghị của ông Sơn, các bị cáo đã gây ra cái chết oan nghiệt, nhiều uẩn khúc, mang đến cho gia đình ông những đau thương tột cùng, đề nghị HĐXX xử các bị cáo nghiêm minh, rõ ràng, đúng người, đúng tội, tương xứng với hậu quả vô cùng nghiêm trọng, đau thương.

Đối với bị cáo Thủy, ông Sơn cho rằng, cô giáo chủ nhiệm đã mắc rất nhiều thiếu sót, thiếu trách nhiệm khi trong suốt thời gian từ 7h sáng đến 16h chiều, sự việc xảy ra nhưng không báo cho nhà trường.

Còn về mẹ cháu Long, khi được tòa hỏi đến, chị nói nhất trí với ý kiến của chồng.

Bị cáo Doãn Quý Phiến

Theo cáo trạng, khoảng 6h ngày 6/8/2019, tài xế Doãn Quý Phiến lái ôtô chở bà Quy đi đón 13 học sinh Trường Gateway, trong đó có cháu Lê Hoàng L. (6 tuổi, trú tại tòa nhà Trung Yên Plaza).

Thời điểm đi, bé L. mặc áo phông đỏ có dòng chữ "Gateway". Gia đình cũng chuẩn bị cho bé một áo phông màu ghi có dòng chữ "Gateway" và cho sách vở vào balô trước khi tới trường. Lúc lên xe, bé L. ngồi hàng ghế thứ 4 từ trên xuống. Xe có 5 hàng ghế.

Trên trần xe chỗ bé L. ngồi có một quả bóng bay màu vàng. Quả bóng bay này do một học sinh khác lấy ở sân trường mang lên ôtô từ ngày hôm trước.

Sau khi đủ học sinh lên xe, tài xế Phiến lái xe tới Trường Gateway. Tới trường, tài xế Phiến dừng xe ở cổng phụ và ngồi ở ghế lái, bà Quy mở cửa cho các cháu xuống.

Bà Quy bế và dắt hai bé sinh đôi xuống trước vì các cháu quấy khóc, sau đó không kiểm tra trong xe còn học sinh hay không mà đóng ngay cửa xe, để quên bé L. trong ôtô.

Tài xế Phiến cũng không kiểm tra lại mà lái ôtô về ký túc xá Học viện Báo chí và tuyên truyền gửi. Sau khi dừng xe, tài xế Phiến xuống xe, tắt máy, bấm khóa tự động rời đi, không kiểm tra khoang hành khách, không làm vệ sinh trong xe.

Theo viện kiểm sát, mặc dù không kiểm đếm học sinh khi xuống xe nhưng bà Quy vẫn ghi vào sổ nhật ký xe buýt là học sinh đi thực tế là 13, không có học sinh xuống muộn. Từ đó dẫn đến việc để quên bé L. trên xe.

Cơ quan này xác định hành vi của bà Quy, ông Phiến đã cấu thành tội "vô ý làm chết người", quy định tại điều 128 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng cũng nêu, khoảng 7h50 ngày 6/8/2019, cô Nguyễn Thị Thủy vào lớp điểm danh, phát hiện bé L. vắng nhưng không ghi sĩ số, không cập nhật kết quả lên phần mềm của trường.

Gần trưa, nhân viên giáo vụ nhà trường nhắc nhở và hướng dẫn cô Thủy cập nhật sĩ số điểm danh lên hệ thống. Sau đó, cô Thủy cập nhật nhưng đề bé L. vắng có lý do lên hệ thống quản lý.

Chiều cùng ngày, khi đón học sinh về, bà Quy phát hiện bé L. nằm bất tỉnh sau ghế lái. Dù được nhân viên y tế tại trường sơ cứu và đưa vào viện nhưng bé được chẩn đoán "ngừng tuần hoàn ngoại viện".

Sau khi xảy ra sự cố, ngày 7/8/2019, cô Thủy nhờ nhân viên giáo vụ kiểm tra lại cập nhật điểm danh học sinh trên phần mềm. Cô Thủy còn nhờ giáo vụ sửa lại nội dung bé L. vắng mặt không lý do.

Tại cơ quan công an, cô Thủy khai biết rõ học sinh vắng mặt không lý do nhưng không liên lạc, trao đổi với gia đình dẫn đến không phát hiện ra sự việc bé L. bị bỏ quên trong ô tô.

Về quả bóng xuất hiện trên xe, cáo trạng nêu rõ: Quả bóng bay này do một học sinh khác lấy ở sân trường mang lên ôtô từ ngày hôm trước.

Hiền Lê (Nguoiduatin.vn)