Chủ mưu móc nối “thông thầu”, cựu lãnh đạo Bộ Nông nghiệp nhận hối lộ trăm tỷ

Sau ba ngày xét xử, TAND TP Hà Nội đã nghị án và dự kiến tuyên án vào ngày 7/4 đối với 23 bị cáo trong vụ “thông thầu” 4 dự án thủy lợi thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũ. Viện Kiểm sát nhấn mạnh vụ án thể hiện chuỗi hành vi có tổ chức, từ việc đưa hối lộ, nhận hối lộ đến việc chỉ đạo cấp dưới làm sai quy định, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho ngân sách nhà nước.

Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, được xác định là chủ mưu. Ông Dân trực tiếp đưa hối lộ hơn 40 tỷ đồng và chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ dự thầu gian dối, sử dụng trái phép file dự toán, hợp thức hóa năng lực nhằm trúng thầu 5 gói thầu tại 4 dự án: hồ Krông Pách Thượng (Đắk Lắk), hồ Bản Mồng (Nghệ An), hồ Bản Lải (Lạng Sơn) và hồ Cánh Tạng (Hòa Bình). Hành vi của Dân gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 251 tỷ đồng.

Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng giữ vai trò “khởi điểm” trong chuỗi sai phạm khi nhận 200.000 USD từ doanh nghiệp. Khi được Dân đề nghị tạo điều kiện tham gia đấu thầu, Thắng trực tiếp chỉ đạo cấp dưới là Trần Tố Nghị (Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình) thực hiện các biện pháp hỗ trợ doanh nghiệp, can thiệp vào nguyên tắc khách quan trong lựa chọn nhà thầu, mở đường cho các vi phạm tiếp theo.

Trần Tố Nghị tổ chức và điều phối các hoạt động tiếp tay, liên hệ với lãnh đạo các Ban quản lý dự án như Lê Văn Hiến và Nguyễn Hải Thanh, đảm bảo chỉ đạo từ Bộ đến Ban được thực hiện xuyên suốt, giúp Công ty Hoàng Dân trúng nhiều gói thầu.

Nguyễn Hải Thanh (cựu Phó Cục trưởng, kiêm Giám đốc Ban 4) nhận hối lộ và trực tiếp chỉ đạo cấp dưới cung cấp file dự toán, điều phối dự án, kéo theo bộ máy tham gia sai phạm, khiến hành vi có tính hệ thống.

Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) nhận hơn 13,4 tỷ đồng, trực tiếp thỏa thuận với Dân và cung cấp file dự toán mật, đồng thời thống nhất cơ chế “chi phần trăm” sau khi trúng thầu, thể hiện thỏa thuận hai chiều có tính toán lợi ích rõ ràng. Lê Văn Hiến (cựu Giám đốc Ban 8) tiếp tục chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho doanh nghiệp ngay cả khi chuẩn bị chuyển công tác, cho thấy sự xuyên suốt trong hành vi.

Viện Kiểm sát đánh giá tất cả bị cáo đều có trình độ, hiểu rõ pháp luật nhưng cố tình vi phạm, sử dụng quyền lực công vụ để vụ lợi. Hành vi phá vỡ nguyên tắc minh bạch, công bằng trong đấu thầu, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước và thể hiện rõ sự suy thoái đạo đức công vụ.