Bài toán cân não của một gia đình trước lằn ranh sinh tử: Có nên đánh đổi mái nhà để lấy vài năm sống cho cha?

Chữ hiếu "còn nước còn tát" hay thực tế cơm áo gạo tiền?

Câu chuyện đầy ngang trái của một gia đình đứng trước sự lựa chọn sinh tử đã châm ngòi cho một cuộc tranh luận nảy lửa trên mạng xã hội. Đây không đơn thuần là câu chuyện về tiền bạc, mà là một bài toán đau đớn đến xé lòng, nơi người trong cuộc phải cân nhắc giữa tình thân, trách nhiệm đạo đức và thực tế nghiệt ngã của cuộc sống.

Mới đây, một tài khoản mạng xã hội mang tên P.V.B đã trải lòng về tình cảnh bế tắc và bất lực của gia đình mình. Người này viết: "Ba tôi bị ung thư, giờ mà chạy theo phác đồ điều trị phải bán nhà để đổi lấy chừng 2-3 năm sự sống. Chị em trong nhà không đồng ý, tôi thì còn nhỏ quá, chẳng biết phải đứng về phe nào cho đúng nữa". Được biết, các chị gái trong gia đình đang nghiêng về phương án chọn điều trị giảm nhẹ với mong muốn giữ lại mái nhà cho thế hệ con cháu mai sau. Dòng trạng thái chứa đựng sự giằng xé giữa một bên là chữ hiếu – còn nước còn tát, một bên là thực tế cơm áo gạo tiền khốc liệt đã nhanh chóng thu hút hàng nghìn lượt bình luận. Câu hỏi "Lỡ mai mốt ba mất đi rồi thì người ở lại sống sao đây nếu mất trắng căn nhà?" vẫn đang là nỗi đau đáu chưa có lời giải của người trong cuộc.

Trước hoàn cảnh này, cộng đồng mạng đã chia thành hai luồng quan điểm đối lập rõ rệt. Phe đồng tình cho rằng đấng sinh thành trên đời chỉ có một, trong khi của cải vật chất mất đi vẫn có thể gây dựng lại. Một tài khoản mang tên Q.T.A chia sẻ câu chuyện tương tự của bản thân: "Tôi từng bán nhà để lo cho mẹ. Mẹ sống thêm được vài năm. Giờ tôi ở nhà thuê nhưng chưa bao giờ hối hận. Tài sản chỉ là vật ngoài thân còn cảm giác đã làm hết sức mới là điều giúp mình thanh thản". Nhiều ý kiến cũng đồng thuận rằng, chỉ cần người bệnh vẫn còn ý chí muốn chiến đấu, gia đình nên nỗ lực đến hơi thở cuối cùng để sau này người ở lại không phải sống trong sự dằn vặt, day dứt.

Ở chiều ngược lại, không ít người lựa chọn nhìn nhận vấn đề dưới một lăng kính thực tế và lý trí hơn. Có người thẳng thắn đặt câu hỏi: "Nếu mất nhà mà chữa được thì bán hai căn cũng đáng. Nhưng nếu tiên lượng rất xấu, cuối cùng vừa mất người vừa mất nhà thì sao?". Từ góc nhìn này, nhiều cư dân mạng cho rằng việc quyết định đi tiếp chặng đường điều trị đến đâu không nên chỉ dựa vào cảm xúc nhất thời, mà cần phải căn cứ khoa học vào loại bệnh ung thư, giai đoạn tiến triển, khả năng đáp ứng thuốc cũng như tiên lượng sống thực tế của từng bệnh nhân.

Góc nhìn chuyên môn và nỗi trăn trở của người thầy thuốc

Không chỉ các gia đình bệnh nhân, khía cạnh kinh tế trong cuộc chiến chống ung thư cũng là một bài toán khiến các y bác sĩ phải đau đầu suy nghĩ. Theo PGS.TS Phạm Cẩm Phương – Giám đốc Trung tâm Y học hạt nhân và Ung bướu thuộc Bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội), trong thực tế lâm sàng, có rất nhiều bệnh nhân có chỉ định điều trị bằng các phương pháp tiên tiến như thuốc nhắm trúng đích hay liệu pháp miễn dịch. Tuy nhiên, rào cản chi phí quá lớn đã khiến họ không thể tiếp cận được với những cơ hội này. PGS Phương bộc bạch: "In thực tế, chúng tôi gặp rất nhiều gia đình phải đắn đo giữa điều trị và khả năng tài chính. Thậm chí có người nói sẽ bán nhà để chữa bệnh. Đó cũng là những tình huống khiến bác sĩ rất trăn trở khi tư vấn".

Để minh chứng cho thực trạng này, bác sĩ Phương đã dẫn chứng về trường hợp của một bệnh nhân nữ 62 tuổi mắc căn bệnh ung thư phổi ở giai đoạn IV. Các kết quả xét nghiệm chuyên sâu chỉ ra rằng, thể trạng và bệnh tình của người phụ nữ này vô cùng thích hợp với liệu pháp miễn dịch đơn trị. Đây là phương pháp có khả năng mang lại hiệu quả điều trị tối ưu và ít để lại tác dụng phụ hơn cho bệnh nhân. Thế nhưng, do điều kiện kinh tế gia đình eo hẹp, họ buộc phải từ bỏ phương án này để chọn điều trị hóa chất theo chế độ bảo hiểm y tế. Sau 7 tháng chống chọi, bệnh tình tiến triển theo chiều hướng nặng hơn, thể trạng của người bệnh suy giảm nghiêm trọng khiến bà không còn đủ sức khỏe để theo đuổi các phác đồ khác, cuối cùng chỉ có thể chuyển sang điều trị chăm sóc giảm nhẹ.

Dưới góc độ chuyên môn, bác sĩ Phương nhấn mạnh rằng mỗi một quyết định can thiệp y khoa đều cần được cân nhắc kỹ lưỡng dựa trên tiên lượng cụ thể của từng ca bệnh. Thực tế, có những trường hợp việc dốc toàn lực tài chính để đầu trị sẽ giúp kéo dài đáng kể thời gian sống, đồng thời cải thiện chất lượng cuộc sống cho bệnh nhân. Nhưng ngược lại, cũng có những trường hợp hiệu quả mang lại là rất hạn chế trong khi gánh nặng chi phí lại quá khổng lồ.

Chính vì vậy, trong quá trình điều trị, các bác sĩ thông thường sẽ đưa ra những lời tư vấn mang tính định hướng, giúp người bệnh cùng người thân cân bằng được giữa mục tiêu chữa trị và hoàn cảnh kinh tế gia đình. Từ đó, gia đình có thể đưa ra lựa chọn phù hợp nhất với thực tế của mình, cho dù trong nhiều hoàn cảnh, đó chưa chắc đã là một lựa chọn tối ưu nhất về mặt y học.

Tổng hợp